интересно.. почему от пива так хочется

интересно.. почему от пива так хочется писать и ..жидкости вырабатывается так много?

Что это вас, сударыня, столь прозаичные вопросы посещают среди ночи?

Malysh194
а я пиво пью и пишу статью...
послушай, ты бы мог мне помочь?
вот как звучит - нормально или сплошные натяжки на истину?..

пишу: Психологическое и пропагандистское воздействие являются разновидностью информационно-психологического воздействия.
Основным средством распространения политических решений являются СМИ, в первую очередь телевидение.
Генри Киссинджер

так вот..
говоря об информационном воздействии, так или инече упираешься в вопрос информационной войны. ибо само по себе информационое воздействие, если не брать в расчёт межличностные взаимоотношения, всегда канализировано, систематизировано и опосредовано. а значит имеет источник. и этот источник – государство, либо транснациональные объединения, либо другие государства и пр. в итоге, прихожу к выводу, что информационно-психологическое воздействие на массы посредством СМИ следует рассматривать с позиций психологической войны.
так как, война, помимо вооружённой борьбы, представляет собой специально организованное и профессионально осуществляемое воздействие на сознание, чувства и волю противника для достижения политических целей, то есть психологиескую войну.
Необходимо принять во внимание, что в течение всего XX века масштабы и значение психологической войны непрерывно возрастали. К настоящему времени она превратилась в одно из наиболее эффективных средств борьбы между государствами, а также между партиями, религиозно-этническими и финансово-экономическими группировками внутри стран.
Информационая война также может рассматриваться как средство достижения желаемого крупными политическими и финансовыми организациями путём воздействия на сознание, а в частности, манипуляцией массовым сознанием граждан. Для этого используются различные виды пропаганды, в том числе СМИ.
О манипуляции сознанием написано много литературы, а также литературы о том, как противостоять манипулятивному воздействию. В этой связи стоит сказать, что наиболее восприимчивым к психологическому воздействию является подрастающее поколение, а именно старшие школьники и студенты начальных курсов высших и средне-профессиональных учебных заведений.


под пиво я обнаглела и мысль потекла.. без остановок)) досадных, а теперь думаю, можт перебарщиваю и пишу глупости?

Звучит в общем логично. Хотя над стройностью изложения ещё стоит поработать. Например, я бы как-то перестроил фразы что бы "государство и крупные организации" упоминались не так часто.

А что за статья, если не секрет?

Malysh194
спасип!
а как бы можно было исправить?
"Пс-е аспекты пропагандистского воздейсвия СМИ" называется..)

Про пиво, - вырабатываетсаж не больше. чем вливаетса...
Про статью. - это для учебника чели? Иначе для чего прописные истины могут понадобитса....... Кстати. информационные войны ведь не только в политике. В культуре - то же самое. Кто вот прививает дебильный стиль одежды унисекс? По чьему желанию мужики-модели дефилируют в каких-то странных нарядах на всех показах? Пингвину ясно, что эта одежда собственно к МУЖИКАМ никакого отношения не имеет... ,Это так, - только один из примеров.....

вот мне тоже жутко интересно почему так...вроде выпьешь немного...а писать хочеться так,что просто вздохнуть невозможно...

Про мочегонный эффект ничего не слыхали, нет?

Чейто тебя со штихелями понесло?:))))

да я прочитал и ещё больше задался вопросом - Вишенка чего это с тобой?:))) Такие темы рассуждаешь! Ух прямо! Для куда пишешь?

Завиша
штихелями? это чего такое?)
правда? хорошо звучит?.. кеско говорит, что вообще как в учебнике! так то и надо. это для дипломной работы.. надо чтобы было просто и вообще чтобы несомненно))
Невинная я
так рассказала бы, если ты знаешь, Неви..
Pussycatty
да вот и я думаю, - чего так много то?? от чая вот такого нет? какая же жидкость из меня выливается?
кеско
да, конечно, не только в политике, а где угодно и выгодно. хороший пример
а тебе не видны никакие логические натяжки в тексте? мне это потом своему науч руку показывать.. вдруг вообще где-то глупость сказала?

Про мочегонный эффект пива. Это простейшая биохимия.

Пиво, в отличие от других алкогольных напитков, характеризуется высоким содержанием калия (500-600 мг/л) и относительно низким содержанием натрия (30-32 мг/л). Избыточное поступление воды и калия при потреблении пива увеличивает образование мочи и усиливает выведение почками натрия и хлора, обуславливая тем самым диуретический (мочегонный) эффект напитка . Благодаря диуретическим свойствам пиво рассматривается в качестве эффективного средства профилактики почечно-каменной болезни Отсюда

Невинная я
чпасипки!! будем знать!!!!
сначала пива а потом в кипарисы, потом опять пива и опять в кипарисы!

Я вот думаю, что у тебя охуенная будет дипломная работа:))) Даш пачитать потом?

Со штихелями?:))) - это нарицательное:))) из кинофильма Покровские Ворота - советую например посмотреть:))))

Завиша
дам
я покровские смотрела. но чего-то не помню такого..

Написано неплохо. Только научный стиль предполагает обезличенный способ изложения. Не "прихожу к выводу", а "можно прийти к выводу". Кроме того, не делай резких заключений, смягчай формулировки, это всегда воспринимается серьезнее. Меньше эпитетов типа "война", будет сильнее впечатление. Группировки есть не только внутри стран, но и транснациональные, вот как раз они чаще всего в войнах и заинтересованы. Внутри можно разобраться с помощью переворотов и перевыборов.
К сожалению, править отдельный кусочек сложно. Самое важное в работе - ее целостность, естественность течения мысли.

И еще. В квалификационной работе важнее показать широту взглядов и начитанность, чем глубокое знание одной точки зрения. Даже если ты пытаешься высказать свою позицию, проанализируй аргументы оппонентов и работа станет достойной.

да, блин, забыл, штихеля - это такие ножи для фигурной резьбы по дереву. Хотя Завиша имел в виду, что ты толкаешь что-то узкоспециальное, мало кому понятное, типа, умничаешь Не, Завиша, умничать - это моя прерогатива.

дада в работу я бы этот кусок включила без "яканий", конечно. писала для себя, чтобы в голове выстроить цепочку рассуждения, так сказать костец.. потому что в этом море информации без чёткого сознания, что ты хочешь сказать, сказать что-то дельное очень трудно.
.. а "война" это не эпитет.

Термином я бы это явление тоже не назвал в связи с его неопределенностью. Понимаешь, для придания работе научного звучания, необходимо снизить накал страстей и уменьшить эмоциональный окрас. Так принято. Меньше субъективизма. Я понимаю, что ты все пропускаешь через сердце. Это человечно. Но не слишком научно. Отсюда и мои советы)

niko1961
ты о "войне"? ты информационную войну бы не назвал термином? ... хых, ну ты даёшь

А ты знаешь, что в китайском языке нет слова "война"? Оно слишком эмоционально и глобально, слишком размыто, чтобы являться термином. В научном языке понятие "термин" предполагает четко определяемое явление, которое грамотные специалисты понимают одинаково. Нет, в каком-то смысле "война" тоже является термином, но у любого ученого его ярко эмоциональный окрас будет вызывать раздражение, поскольку он мешает научному анализу. Именно поэтому я советую тебе больше употреблять синонимов этого слова: "противостояние", "конфликт" и т.п. Звучит более научно. Не будет дразнить гусей.

niko1961
уж что что а "война" термин достаточно определённый

мое дело посоветовать, твое дело - не воспользоваться Для тебя - достаточно, для меня нет. Вопрос - с кем из нас согласятся твои препы Подозреваю, что моя позиция им будет ближе, но могу и ошибаться.

niko1961
если есть "война" надо говорить о войне. не понимаю, зачем молчать и не называть вещи своими именами. в слове "война" главное не эмоциональный окрас, главное - суть и содержание.
слова "конфликт" "противостояние" и "война" равнонаучны. только выражают разные вещи. и раздражение будет вызывать то, буду ли я выдумывать то чего нет.

Не согласен. Они не равнонаучны. Война более бытовой термин. И основное его значение связано с широкомасштабной вооруженной борьбой. Термин "информационная война", так же как и "холодная" возник не в научной среде, а в журналистской, которую тянет на богатый окрас образа. Это не означает, что его нельзя использовать в научной литературе. Я же предлагаю лишь снизить частоту употребления. Если даже я почувствовал накал страстей в твоем материале, специалисты тем более его заметят. А задача ученого - объективизм. Поверь, что хладнокровная оценка события производит намного более глубокое впечатление, чем буря эмоций, мешающих нормальному анализу.

niko1961
да нет, Ник, этот термин возник не у журналистов.
эт раз.
а потом, я же говорила.. (ты невнимателен).. я этот отрывок написала, чтобы для себя выразить мысль. чтобы мысль не потерялась. да и вообще, в моём отрывке есть более шерстистые моменты, но их так никто и не заметил))

по поводу термина.. - "В связи с появлением новых задач после окончания "холодной войны" термин "информационная война" был введен в документы Министерства обороны США. Официально этот термин впервые введен в директиве министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года. В октябре 1998 года, Министерство обороны США вводит в действие "Объединенную доктрину информационных операций". Первоначально эта публикация называлась "Объединенная доктрина информационной войны".

информационная операция: действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными системами противника при защите собственной информации и информационных систем;

информационная война: комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.

Как указывают американские военные эксперты, информационная война состоит из действий, предпринимаемых с целью достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой собственной информации и информационных систем и инфраструктуры."

Красиво звучит. Но довольно размыто. Под войной мы понимаем двусторонние действия. Описанные выше скорее напоминают информационную агрессию. Могла бы ты захват Дании фашистской Германией назвать войной. У меня язык не поворачивается. Дания не сопротивлялась, значит, это не война, а захват. И мало ли что назвали американские генералы. Они вообще напоминают детей в песочнице, которые любят красивые слова, типа "Буря в пустыне". Уж всяко к серьезным аналитикам я бы их не относил. По уровню научного профессионализма генерал недалеко ушел от журналиста.

Я заметил и твои "шерстистости", просто сказал, что нет смысла править один отрывок.