оп

“ум не есть высшая в нас способность”
(с) Н.В.Гоголь

у меня стойкое чувство, перечитать кое-что из Гоголя, уже несколько дней как..


Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать:
В Россию можно только верить.

Каков же смысл знаменитого “умом Россию не понять”? Прежде всего тот, что “ум не есть высшая в нас способность”. Чтобы ориентироваться в многослойном русском пространстве-времени, нужна вера, надежда и любовь. Если трактовать веру как “обличение вещей невидимых”, то Россия в некотором отношении не всем видна. Подобно граду Китежу, при приближении чужих для неё духовных энергий Русь уходит на глубину.
(с)

так так так.. Град Китеж!! кто мне расскажет о сём чудесном городе? кто знает?

По легенде это город был построен князем, кажется, Юрием Всеволодовичем на берегу озера Светлояра. Во время одного из разорительных походов монгольских товарищей они вышли к этому городу и к удивлению обнаружили, что у города совершенно отсутствуют какие-либо укрепления, а жители даже не собираются защищаться и только молятся. Увидев это, монголы атаковали, но внезапно из-под земли хлынули фонтаны воды и стали затапливать город и самих захватчиков. Монголам пришлось отступить и с безопасного расстояния наблюдать за тем как город погружается в озеро. Последнее, что они видели, был крест на куполе собора. Вскоре на месте города остались только тёмные волны Светлояра.

Знаешь, что удивительно. В фантастике раньше дискутировалась одна тема: а является ли человек венцом природы? и чем он лучше дргих представителей животного мира? Возникла из грубой прагматичной задачи: как понять, обладает ли разумом инопланетянин? Или это просто вьючное животное?

Один мой друг (большой уважаемый человек, не буду называть его имени) сказал, что человека правильно называть не "хомо сапиенс", а "хомо моралес". Потому что разум диктует делать то, что выгодно. Но и все животные делают то, что выгодно. А мораль заставляет делать то, что должно. Представь, что на дороге лежит кошелек и никого нет вокруг. Умный возьмет деньги себе и никому не скажет. Нравственный начнет искать хозяина. Мораль - наше главное отличие от животных. Причем, если изначально она диктовала лишь правила взаимоотношений между людьми, то постепенно она начинает определять отношение к братьям нашим меньшим и вообще к природе.

...Будет Русское Поле и приказ "Стоять"
Будет темная, недобрая чужая рать
В глубине вод увидит свой Китеж-град
Новый Евпатий Коловрат
То ли смерть, то ли свет где-то впереди
То ли нет конца кроме любви...

Так просто песня вспомнилась... И вдруг что-то навеяло. Вот нашел я топор каменный. Интересно, вот беру я его в руки... Что думал его хозяин? Что думал тот кто его делал? Что они чувствовали? О чем мечтали? О том о чем и я? Может прав Ю. Шевчук - "жизнь на месте", а движется только прогресс...

tupen27
ух ты!!! какая штука! а я бы вообще то не догадалась, что это - топор.. только вот, если, имея в виду сказаное тобой, что топор - можно представить, что это он и есть..
мне его тоже в руки взять захотелось.

скорее, не считаю различие принципиальным. Жаль, что не понимаешь. Мне кажется, что ты способна думать. Иначе утверждение про ум может из общего превратиться в частное

tupen27
про топор.. - где нашёл? сколько ему лет? кто его сделал?..
и.. - с чего начинается Русь?

niko1961

ну, объясни обстоятельно свою мысль. а то скачешь как заяц..

Все очень просто. Мы - люди, потому что поступаем вопреки разуму, согласно которому поступают все остальные представители животного мира. Здесь под разумностью я понимаю поиск выгоды по принципу "своя рубашка ближе к телу". Человек стал общественным животным, настолько общественным, что мораль и нравственность даже начали конкурировать в нем с инстинктом самосохранения (подвиги Матросова или Гастелло). Если согласиться с такой позицией, то ум - действительно не самая большая добродетель человечества.

Ну, а про инопланетян я упомянул потому, что это очень сложный вопрос - что такое ум и что такое разум? Ты можешь сказать, кто умнее Друзь или Путин, Эйнштейн или Билл Гейтс? Я не могу. Потому что нет критериев для оценки. А без критериев можно утверждать лишь одно: "Любая мысль, изложенная на бумаге, является ложной, включая и данную"